Registrarse  /  Recordar Contraseña
eMail
Contraseña
 Recordar datos de acceso
 
Versión para Imprimir  
Buscar

Destacamos
Noticias
  • Mecanismos neurofisiológicos que subyacen a la plasticidad del cerebro tras una lesión
  • Un estudio pone en duda la teoría vascular de la esclerosis múltiple
  • Deben mejorarse algunos de los aspectos técnicos que mejoren la tolerabilidad de la Duodopa
  • Agenda
  • Premios Medes 2010
  • Índice >> Revista de Neurología (Volumen 49  Núm 5) >> Pacientes con cefalea y abuso de medicación. Indic...

    Pacientes con cefalea y abuso de medicación. Indicadores de respuesta al tratamiento ambulatorio
    Original Castellano   English
    [REV NEUROL 2009;49:225-230] PMID: 19714551 - Original - Fecha de publicación: 01/09/2009
    M. Gracia-Naya, S. Sánchez-Valiente, A.M. Latorre-Jiménez, C. Ríos-Gómez, S. Santos-Lasaosa, J.A. Mauri-Llerda, M.J. García-Gómara
    Introducción. Los pacientes con cefalea y abuso de medicación (CAM) son difíciles de tratar, presentan mayor tendencia a la cronificación y peor calidad de vida que los que cursan con otras cefaleas. Objetivo. Valorar los indicadores de respuesta de estos pacientes al tratamiento ambulatorio. Pacientes y métodos. De una serie de pacientes con migraña, seleccionamos aquéllos con criterios de CAM según el apéndice de la International Classification of the Headache Disease (ICHD-2) de 2006 y que nunca habían llevado previamente tratamiento. Ambulatoriamente, se les aconsejó la supresión del fármaco del que abusaban. Se ajustó el tratamiento de sus crisis con los fármacos más eficaces y se inició tratamiento preventivo desde el principio, con topiramato o flunaricina. Se agrupó a los pacientes según persistieran con CAM o no. Se valoró el número días con cefalea en el mes previo y al cuarto mes de tratamiento y la persistencia de abuso. Resultados. Cumplieron criterios de CAM 178 pacientes (edad media: 40,9 años; 88,7% mujeres). El 68,5% (122 pacientes) respondió y dejó de cumplir criterios de CAM tras el tratamiento. En ambos grupos, los tratamientos de sus crisis (triptanes, antiinflamatorios no esteroideos, analgésicos) y preventivos utilizados (topiramato o flunaricina) fueron similares. La media de días con cefalea previa al tratamiento fue de 18,52 en el grupo que respondió y de 20,87 (p = 0,0263) en el grupo que no respondió al tratamiento. Un 7,3% abandonó el tratamiento preventivo en el grupo de respondedores frente al 35% (p = 0,0001) en los no respondedores. Conclusiones. El mayor número de días con cefalea en el mes previo al tratamiento y el abandono del tratamiento preventivo fueron indicadores de mala evolución.
    Buscar en PubMed
    Por autor
    Gracia-Naya M
    Sanchez-Valiente S
    Latorre-Jimenez AM
    Rios-Gomez C
    Santos-Lasaosa S
    Mauri-Llerda JA
    Garcia-Gomara MJ
    Por palabra clave

    Chronic migraine
    Flunarizine
    Headache
    Headache due to medication abuse
    Migraine
    Topiramate
    Treatment of chronic migraine
    Ver en PubMed
    Este artículo
    Artículos relacionados
    Palabras clave:  Cefalea - Cefalea por abuso de medicación - Flunaricina - Migraña - Migraña crónica - Topiramato - Tratamiento de migraña crónica
             Añadir cita a su biblioteca
      Descargas: 1001
    Clasificado en: Cefalea y MigrañaDependenciasDolor
    Valoración media:      (0 votos)


    Para poder participar en esta discusión debe estar registrado
    Debe estar registrado para poder suscribirse a este seminario

    Inicio de página
    ©    Plaza Tetuan, 7 08010 Barcelona   Contacto  |  Privacidad   ISSN Edición Digital 1576-6578
    Página optimizada para Mozilla Firefox e Internet Explorer a 1024x768 Última Actualización: 03/09/2010